Política
Puentes de la capital se convierten en arena de linchamiento político; gobiernos morenistas se inmutan ante lonas que, en otros casos, retiran de inmediato
Hasta el cierre de esta edición, las autoridades de los municipios involucrados han guardado silencio sobre la permanencia de estos mensajes
En Oaxaca de Juárez, Santa Lucía del Camino y San Antonio de la Cal, los puentes peatonales se han convertido en una arena de linchamiento político.
Diversas lonas aparecieron colgadas señalando como “traidores a la patria” a los diputados federales del PT y del Partido Verde que votaron en contra de la reforma electoral de Claudia Sheinbaum.
La acción ha desatado una ola de críticas en Valles Centrales, especialmente por el uso de una estética que emula los mensajes del crimen organizado para amedrentar a representantes populares.
La logística de esta campaña ha llamado la atención por su alto costo. Se estima que por estas decenas de lonas, algunas con dimensiones de hasta 5 metros, se erogaron cantidades considerables de recursos.
En este sentido, algunos medios de comunicación apuntan que la operación fue coordinada por Shabin Jara Bolaños, hijo del actual gobernador Salomón Jara, señalándolo como el artífice de esta estrategia de presión visual en los puntos con mayor afluencia de la capital.
La situación pone en evidencia una marcada tolerancia selectiva por parte de los ayuntamientos gobernados por Morena y grupos afines.
A diferencia de otras mantas de protesta ciudadana o reclamos sociales que son retiradas de forma inmediata por las autoridades municipales bajo argumentos de “limpieza urbana”, estas lonas permanecen intactas.
Esta pasividad de los gobiernos locales ante el ataque directo a legisladores sugiere una permisividad institucional que contrasta con el rigor aplicado a otras manifestaciones en la vía pública.
En el caso de San Antonio de la Cal, municipio que se rige por el Sistema Normativo Interno pero cuya dinámica política actual es impulsada por el grupo de Noé Jara, la aparición de estos mensajes refuerza la narrativa de castigo hacia la disidencia interna de la coalición.
La omisión de las autoridades para limpiar los espacios públicos de estos señalamientos ha sido interpretada por críticos como un respaldo tácito a las campañas de descrédito y una estrategia de presión política desde el poder local.
Frente a los señalamientos de “traición”, voces críticas y defensores de la pluralidad han señalado que llamar así a la congruencia es el recurso de quienes no toleran la crítica.
Sostienen que los legisladores que votaron en contra no le dieron la espalda al pueblo, sino que pusieron un freno a la arbitrariedad y a las anomalías técnicas de la propuesta.
Para estos sectores, la verdadera lealtad no es la obediencia ciega, sino el valor de decir “no” cuando una iniciativa carece de claridad y amenaza el equilibrio democrático del país.
