Estado
“El juez Emmanuel Hernández Alva tiene miedo”: acusan omisión que mantiene congelado el rescate del río Atoyac
Las acciones institucionales continúan enfocándose en intervenciones aisladas y no en atender el origen del problema.
A más de siete años de que quedó firme la sentencia de amparo que ordena el rescate integral de los ríos Atoyac y Salado, el saneamiento continúa sin avances de fondo.
Para Carlos Morales Sánchez, presidente de Litigio Estratégico Indígena A.C., el principal obstáculo ya no son únicamente las autoridades responsables de la contaminación, sino el actuar del juez Emmanuel Hernández Alva, titular del Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Oaxaca, a quien acusó de mantener paralizada la ejecución de una resolución judicial que es definitiva y obligatoria.
El litigante afirmó que el juzgador ha evitado ejercer las facultades que le corresponden para coordinar, supervisar y exigir el cumplimiento del amparo.
Señaló que, pese a más de 300 promociones presentadas por la organización, el juez se ha negado a realizar inspecciones en los puntos donde se descargan aguas residuales al Atoyac e incluso rechazó acudir a verificar la demolición de obras construidas recientemente sobre las márgenes del río.
“Tiene miedo de exigirle a las autoridades el cumplimiento de la sentencia”, expresó Morales Sánchez, quien sostuvo que esa actitud podría responder al interés de no confrontar a los distintos niveles de gobierno.
Mientras el juicio permanece prácticamente inmóvil, el río Atoyac sigue recibiendo diariamente descargas de aguas negras provenientes de municipios de la zona metropolitana.
A ello se suma la acumulación de residuos sólidos, malos olores y contaminación que se intensifica durante la temporada de lluvias, cuando el incremento del caudal arrastra basura y desechos a lo largo del afluente.,
Morales Sánchez también cuestionó las obras que actualmente se ejecutan sobre las márgenes del río, como espacios recreativos y de imagen urbana.
Afirmó que estos proyectos no forman parte de una estrategia integral de saneamiento, no han sido transparentados dentro del expediente del juicio de amparo y tampoco cuentan con la participación de ambientalistas, ingenieros, científicos o especialistas que evalúen su viabilidad.
Advirtió que varias de estas intervenciones podrían resultar inservibles cuando el río recupere su cauce natural durante las lluvias.
El presidente de Litigio Estratégico Indígena insistió en que el rescate del Atoyac no se logrará con infraestructura que embellezca sus orillas mientras el agua continúe llegando contaminada.
Consideró prioritario invertir en plantas de tratamiento eficientes, detener las descargas ilegales, rehabilitar los sistemas de saneamiento y establecer una política ambiental con vigilancia permanente. “No se trata de maquillar el río, sino de devolverle la vida”, resumió.
El abogado recordó que la sentencia de amparo obliga a autoridades federales, estatales y municipales a trabajar de manera coordinada para recuperar el Atoyac y el Salado.
Sin embargo, acusó que cada dependencia continúa actuando por separado, sin un plan común, sin supervisión judicial y sin rendición de cuentas, lo que ha convertido una resolución histórica en un documento sin efectos reales para la población.
Ante este escenario, Litigio Estratégico Indígena A.C. anunció que impulsará las acciones legales necesarias para que el caso sea analizado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al considerar que existe una omisión sistemática en la ejecución de una sentencia que protege el derecho de miles de oaxaqueños a un medio ambiente sano.
Mientras tanto, el Atoyac continúa deteriorándose y el rescate prometido por la justicia permanece, hasta ahora, solamente en el papel.
