Destacado
Multa INAH a músico oaxaqueño con más de 31 mil pesos por grabaciones en Monte Albán y Mitla
Miroslav Ü denuncia inconsistencias en el proceso administrativo del INAH en su contra
Luego de que el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) le impusiera una multa de 31 mil 832 pesos y ordenara el retiro de diversos videos publicados en sus redes sociales, el productor y artista musical oaxaqueño Miroslav Ü respondió a los señalamientos realizados por la autoridad federal, la cual lo acusa de realizar grabaciones con fines promocionales dentro de las zonas arqueológicas de Monte Albán y San Pablo Villa de Mitla sin contar con los permisos correspondientes.
El procedimiento se originó a partir de una revisión realizada por el Centro INAH Oaxaca, que identificó en Facebook, Instagram y TikTok una serie de videos vinculados a la promoción de la carrera artística del músico.
Con base en el artículo 288-D de la Ley Federal de Derechos, la dependencia determinó que la videograbación con fines de promoción o aprovechamiento comercial dentro de zonas arqueológicas requiere autorización previa y el pago de derechos, por lo que aplicó un cobro de 15 mil 916 pesos por cada sitio donde se realizaron las grabaciones, además de exigir el retiro inmediato del material de las plataformas digitales.
Ante ello, Miroslav Ü sostuvo que su proyecto busca difundir la riqueza cultural, histórica y lingüística de Oaxaca más que obtener un beneficio económico.
En su posicionamiento público, cuestionó que, aunque los sitios arqueológicos son promovidos como patrimonio de todos los mexicanos, la normatividad vigente limite la creación y difusión de contenidos cuando estos pueden asociarse a actividades de promoción artística o profesional.
El artista también rechazó haber utilizado equipo especializado para la producción de los videos, al asegurar que fueron grabados únicamente con un teléfono celular.
Asimismo, señaló posibles inconsistencias en el procedimiento administrativo, pues afirmó que el oficio mediante el cual se inició el proceso está fechado el 27 de mayo de 2026, pero le fue notificado hasta el 24 de junio. Pese a sus cuestionamientos, reiteró su disposición para atender el caso por las vías institucionales.
